抵制韓國樂天，在持續(xù)升溫……

3月3日下午，在韓國樂天與白樂天商標(biāo)之爭新聞發(fā)布會(huì)上，傳出老字號(hào)白樂天完勝的消息。

白樂天，史料稱重慶第一家火鍋，早在多年前就獲得了43類餐飲商標(biāo)。這一次，韓國樂天與中國重慶白樂天商標(biāo)之爭的焦點(diǎn)在：

針對(duì)白樂天一兩年前申請(qǐng)的第33類、35類注冊(cè)商標(biāo)，韓國樂天提出商標(biāo)異議，請(qǐng)求國家商標(biāo)局撤銷白樂天的商標(biāo)。

在《第14760258號(hào)“白樂天”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》文件上，國家商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為：

1、被異議商標(biāo)“白樂天”指定使用在第33類“果酒（含酒精）；蒸餾飲料”等商品上。

2、異議人（樂天百貨公司）引證在先注冊(cè)的第4471888號(hào)“樂天”、第6704927號(hào)“樂天瑪特”、第3415081號(hào)“LOTTE”、第6409777號(hào)“樂天利”、第6408770號(hào)“LOTTERIA”商標(biāo)核定使用在第33類“果酒（含酒精）”、“高粱酒”等商品上。

3、盡管雙方商標(biāo)指定使用商品類似，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面存在一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。

4、異議人（樂天百貨公司）引證在先注冊(cè)的第999505號(hào)“樂天”、第730566號(hào)“LOTTE”商標(biāo)核定使用在第30類商標(biāo)“咖啡”等商品上。

5、雙方商標(biāo)指定使用商品在商品的功能、用途等方面具有一定區(qū)別，不屬于類似商品，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議的商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)……

6、異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹仿、抄襲其馳名商標(biāo)并侵犯其商號(hào)權(quán)等缺乏事實(shí)依據(jù)。

在《關(guān)于第11335976號(hào)“白樂天”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》文件上，國家商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為：

1、被異議商標(biāo)為“白樂天”，指定使用服務(wù)為“商業(yè)管理咨詢、進(jìn)出口代理”等。

2、異議人（樂天百貨商店）引證在先注冊(cè)的第777010號(hào)“樂天”、第6409776號(hào)“樂天利”等商標(biāo)，核定使用服務(wù)為“商業(yè)管理咨詢、進(jìn)出口代理、飯店商業(yè)管理”等。

3、雖然雙方商標(biāo)使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象等方面相同，屬于相同或類似服務(wù)，但被異議商標(biāo)在呼叫及整體外觀上與異議人引證商標(biāo)區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。

4、因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。異議人稱被異議人抄襲、復(fù)制、摹仿其馳名商標(biāo)及侵犯其商號(hào)權(quán)證據(jù)不足。

發(fā)布會(huì)上，重慶白樂天負(fù)責(zé)人余勇先生指出，國外的企業(yè)常常以向國家工商局提出商標(biāo)異議、向法院通過高額的商標(biāo)訴訟及打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司等等手段，以達(dá)到拖垮合法的我們民族品牌的目的，這方面有很多教訓(xùn)，值得我們吸取。

行業(yè)人士指出，一直以來，我國企業(yè)大多不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，往往一看到國外大企業(yè)訴訟官司打來，信心不足，容易放棄自己的商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致不少民族品牌的權(quán)利喪失，處于被動(dòng)的局面。

更甚的是，我們的端午節(jié)和中醫(yī)申世遺，都被韓國“搶”，真是豈有此理，實(shí)不可忍；另一方面，也向我們敲響警鐘，奮起反抗，竭盡全力去保護(hù)我們的文化遺產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

據(jù)悉，白樂天作為重慶第一家火鍋，被稱為重慶火鍋的始祖，系重慶城市文化的代表符號(hào)之一，也是中國少有的、具有厚重歷史文化積淀的老字號(hào)品牌，對(duì)火鍋產(chǎn)業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及一座城市的文化復(fù)興，均具有非常重要的意義和影響。

負(fù)責(zé)人余勇指出，白樂天對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了全面立體的保護(hù)，分別在中國大陸及港澳臺(tái)地區(qū)、美國、韓國、日本、歐盟、澳大利亞、加拿大、德國、法國、英國、意大利、新加坡、南非、泰國等100余個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)提交了300余件多類別商標(biāo)保護(hù)申請(qǐng)。

余勇談到，通過韓國樂天與中國白樂天商標(biāo)之爭這一事件，更增強(qiáng)了我們依法保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的信心和意識(shí)，接下來我們將更加全面打擊山寨假冒白樂天商標(biāo)專用權(quán)的非法行徑，依法保護(hù)白樂天相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

食都文化?徐松 采寫

本文作者徐松（微信：sdwhxs2），紅餐網(wǎng)專欄作者；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和“來源：紅餐網(wǎng)”；文章內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表紅餐網(wǎng)對(duì)觀點(diǎn)的贊同或支持。加入作者專欄請(qǐng)聯(lián)系小編微信 ：cjm1900