杭州一餐飲公司侵犯鹿晗肖像權(quán)，一審賠償30萬(wàn)
秦楚喬 · 2019-05-09 10:28:08 來(lái)源：南方都市報(bào) 3380
5月7日，記者從北京法院審判信息網(wǎng)了解到一起由歌手鹿晗發(fā)起的“肖像及姓名維權(quán)案”。因認(rèn)為杭州曼偉餐飲管理有限公司（下稱“杭州曼偉公司”）在未獲授權(quán)的情況下使用了其肖像、手寫體簽名等內(nèi)容用于推廣，鹿晗將該公司訴至法院并索賠100萬(wàn)元。記者從該案一審判決書獲悉，法院最終認(rèn)定杭州曼偉公司侵犯了鹿晗的肖像權(quán)，并酌定賠償金額為30萬(wàn)元。
據(jù)杭州曼偉公司官網(wǎng)內(nèi)容，該公司主打的魔辣餐廳的菜品以辣為主，包括麻辣小龍蝦，麻辣串串，麻辣香鍋等。鹿晗在起訴時(shí)稱，杭州曼偉公司在微信公眾號(hào)“魔辣”和“魔辣YOUTHCLUB”中發(fā)布了標(biāo)題為《12月16日，小惡魔生日趴，你們準(zhǔn)備好了嗎？》《我知道，全場(chǎng)7折已經(jīng)滿足不了你們了》等文章，其中使用了鹿晗4幅肖像，并附有“鹿晗喊你來(lái)看直播”“鹿晗助力魔辣品牌全面推廣”“一鹿有你”簽名體等文字。微信文章中還附有菜品介紹、菜品高清圖片、店鋪活動(dòng)等詳細(xì)信息。
鹿晗認(rèn)為，杭州曼偉公司未經(jīng)授權(quán)使用其肖像進(jìn)行廣告宣傳，具有明顯的商業(yè)屬性，侵犯了其本人的肖像權(quán)。同時(shí)，上述行為會(huì)使大眾誤認(rèn)為鹿晗與杭州曼偉公司存在合作關(guān)系，造成品牌代言假象。據(jù)此，鹿晗向杭州曼偉公司提出了經(jīng)濟(jì)賠償和精神損害撫慰金共計(jì)100萬(wàn)元的索賠要求。
杭州曼偉公司認(rèn)為鹿晗要求的經(jīng)濟(jì)賠償損失金額過高，并表示該公司在開庭前已經(jīng)撤回了4篇涉案文章。同時(shí)，杭州曼偉公司稱其侵權(quán)行為所造成的損失影響性不大，時(shí)間周期短。針對(duì)鹿晗主張的精神損害撫慰金，杭州曼偉公司表示并未實(shí)際對(duì)鹿晗造成嚴(yán)重的精神損害，不同意賠償。
經(jīng)法院查明，截止庭審當(dāng)日，杭州曼偉公司上述4篇涉案文章并未刪除。以其中一篇涉案文章《這次天津牛大發(fā)了！聽說那家火遍杭州的魔辣網(wǎng)紅餐廳，終于來(lái)啦！》為例，文章中提到了“魔辣攜手鹿晗一起向大眾傳播‘時(shí)尚、潮流’的餐廳理念”等內(nèi)容，并配上了鹿晗的一張肖像圖、鹿晗手寫體簽名以及“鹿晗喊你來(lái)看直播”等字樣。
法院認(rèn)為，杭州曼偉公司在其開辦的微信公眾號(hào)中使用了鹿晗的肖像，并附有與其經(jīng)營(yíng)范圍相關(guān)的商業(yè)宣傳、推廣內(nèi)容，現(xiàn)其作為被告不能證明使用鹿晗肖像權(quán)的行為獲得了授權(quán)，故其行為侵犯了鹿晗的肖像權(quán)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，法院認(rèn)為鹿晗肖像具有一定商業(yè)價(jià)值，且被告使用鹿晗肖像的方式，容易使一般公眾誤以為鹿晗與杭州曼偉公司之間存在商業(yè)合作關(guān)系。最終，法院綜合考慮了鹿晗的知名度、被告的過錯(cuò)程度、涉案肖像被使用的數(shù)量、范圍等，酌定被告應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失金額為30萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)在很多行業(yè)的蛋糕不再擴(kuò)大了，進(jìn)入搶存量蛋糕的年代了。某餐飲企業(yè)未經(jīng)授權(quán)把別人的肖像、簽名用于商業(yè)行為，就是在搶人家的蛋糕。結(jié)果呢？自己的30萬(wàn)元的蛋糕沒了！
增蛋糕的年代，賊、騙很吃得。搶蛋糕年代，律師會(huì)很吃香，法院會(huì)很忙。當(dāng)前這個(gè)年代做生意最重要的是遵紀(jì)守法。不然沒等搶人家的蛋糕，自己的蛋糕先沒了。
——田廣利（腚位理論創(chuàng)建者&餐飲邦創(chuàng)始人）
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
寫評(píng)論
0 條評(píng)論