亚洲欧美日本视频,特一级黄色毛片,全部露出来毛走秀福利视频

歌手林俊杰起訴廣州兩家胡桃里，獲賠5.5萬(wàn)元

索有為林北征 · 2019-07-11 17:13:31 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 5010

記者7月11日從廣州互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，廣州天河區(qū)天匯胡桃里餐廳近日在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)“廣州天河胡桃里”中發(fā)布一篇文章稱華語(yǔ)流行歌手林俊杰將在該店舉辦主題音樂(lè)會(huì)，林俊杰認(rèn)為該餐廳侵犯其肖像權(quán)并誤導(dǎo)消費(fèi)者等，將該餐廳起訴至法院。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院日前攜手內(nèi)地-香港聯(lián)合調(diào)解中心，實(shí)現(xiàn)粵港澳三地首次在線跨域訴調(diào)對(duì)接解紛。

歌手林俊杰起訴廣州兩餐廳法院在線跨域訴調(diào)

當(dāng)庭宣判劉文添攝

2019年3月21日，廣州天河區(qū)天匯胡桃里餐廳在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)“廣州天河胡桃里”中發(fā)布一篇文章《林俊杰專場(chǎng)音樂(lè)會(huì)∣都怪我，不該沉默時(shí)沉默，該勇敢時(shí)軟弱》。該文稱，其經(jīng)營(yíng)的胡桃里音樂(lè)酒館天河店于2019年3月23日舉辦“林俊杰主題音樂(lè)會(huì)”活動(dòng)。文章中包含有眾多林俊杰照片，同時(shí)有該餐廳制作的“林俊杰主題音樂(lè)會(huì)”活動(dòng)宣傳海報(bào)，海報(bào)中包含林俊杰大幅肖像、舉辦活動(dòng)地點(diǎn)、聯(lián)系方式等信息。

2019年4月13日，廣州市越秀區(qū)胡桃里餐廳在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)“廣州胡桃里289店”中發(fā)布一篇文章《289胡桃里|林俊杰音樂(lè)會(huì)向您發(fā)出邀請(qǐng)》。該餐廳在文中稱，其所經(jīng)營(yíng)的廣州胡桃里音樂(lè)酒館289店于2019年4月18日舉辦“林俊杰專場(chǎng)音樂(lè)會(huì)”活動(dòng)，在上述廣告中包含有眾多林俊杰照片，同時(shí)附有其制作的“林俊杰專場(chǎng)音樂(lè)會(huì)”活動(dòng)宣傳海報(bào)，海報(bào)中包含原告大幅肖像、舉辦活動(dòng)地點(diǎn)、聯(lián)系方式等信息。

林俊杰認(rèn)為，其系華語(yǔ)流行樂(lè)男歌手、詞曲創(chuàng)作者、音樂(lè)制作人，其肖像及姓名具有較高的商業(yè)價(jià)值。胡桃里餐廳未經(jīng)允許擅自使用林俊杰的肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳，涉嫌侵犯林俊杰的肖像權(quán)；胡桃里餐廳在活動(dòng)中組合使用林俊杰的名字和肖像，使瀏覽者、消費(fèi)者及林俊杰的歌迷誤以為雙方有商業(yè)合作關(guān)系，涉嫌侵犯林俊杰的姓名權(quán)。胡桃里餐廳應(yīng)分別向林俊杰賠償經(jīng)濟(jì)損失壹拾伍萬(wàn)元、精神損害撫慰金壹拾萬(wàn)元；維權(quán)成本合理開(kāi)支壹仟元整；并在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上向林俊杰公開(kāi)賠禮道歉。

此次案件當(dāng)事人來(lái)自多地，案涉被告越秀區(qū)胡桃里餐廳運(yùn)營(yíng)者是澳門居民，原告為新加坡公民林俊杰。糾紛委托內(nèi)地-香港聯(lián)合調(diào)解中心調(diào)解，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院裁判。

案件由內(nèi)地-香港聯(lián)合調(diào)解中心會(huì)長(zhǎng)兼首席調(diào)解員羅偉雄、法律部主任張思琪主持調(diào)解。

歌手林俊杰起訴廣州兩餐廳法院在線跨域訴調(diào)

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)侯向磊稱，該院利用在線糾紛多元化解平臺(tái)，為位于北京的原告代理律師，身處廣州的胡桃里餐廳澳門藉經(jīng)營(yíng)者，與在香港主持調(diào)解的調(diào)解員提供線上互動(dòng)磋商空間。

考慮當(dāng)事人均有使用粵語(yǔ)開(kāi)庭的習(xí)慣，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院與內(nèi)地-香港聯(lián)合調(diào)解中心均選擇熟悉粵語(yǔ)、普通話雙語(yǔ)資深調(diào)解員與法官參與各自糾紛解決程序。

該案中，調(diào)解員就胡桃里餐廳使用林俊杰肖像進(jìn)行營(yíng)銷的行為以及獲利情況等進(jìn)行了事實(shí)固定，雙方就公開(kāi)賠禮道歉問(wèn)題協(xié)商一致，但對(duì)賠償數(shù)額意見(jiàn)不一。

調(diào)解結(jié)束后，經(jīng)各方同意，隨即進(jìn)入庭審程序。

經(jīng)審理查明，胡桃里餐廳在未獲得林俊杰授權(quán)的情況下，將其本人的肖像、合成海報(bào)等用于經(jīng)營(yíng)性宣傳，并在其實(shí)名認(rèn)證的微信公眾號(hào)上同步推送相關(guān)文章，可能會(huì)使不特定的受眾基于對(duì)林俊杰的信任及喜愛(ài)參與餐廳活動(dòng)，為胡桃里餐廳帶來(lái)潛在的商業(yè)利益。上述行為侵犯了林俊杰的姓名權(quán)、肖像權(quán)。

法庭依法當(dāng)庭宣判，判令兩家胡桃里餐廳共賠償林俊杰經(jīng)濟(jì)損失5.5萬(wàn)元。