反壟斷!百勝中國旗下送餐平臺被罰116萬!
李曉藝 · 2021-04-13 21:49:21 來源:紅餐網(wǎng) 3464
近日,上海一個名為“食派士”的外賣平臺因涉嫌壟斷而被行政處罰。媒體發(fā)現(xiàn),看似名不見經(jīng)傳的食派士實則屬于百勝中國。詳情請看紅餐網(wǎng)《每日熱訊》。
又一送餐平臺壟斷被舉報!
上海食派士罰款高達116萬元
最近,外賣平臺上海食派士因壟斷行為被罰的消息引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注。
據(jù)了解,食派士1999年創(chuàng)立于上海,是一家專攻在華外籍人士及高端市場的餐飲外賣公司。2017年,食派士被百勝中國控股有限公司收購。
根據(jù)舉報,2019年6月,上海市市場監(jiān)管局依據(jù)《反壟斷法》對食派士涉嫌濫用市場支配地位行為開展調(diào)查。
△圖片來源:食派士官方微博
經(jīng)查,2017年1月至2019年10月期間,食派士利用其在上海市提供英文服務(wù)的在線餐飲外送平臺服務(wù)市場的支配地位,對平臺內(nèi)合作餐廳商戶提出“二選一”要求,與所有合作餐廳商戶簽訂含有“排他性送餐權(quán)條款”規(guī)定的合作協(xié)議,并通過制定實施“獨家送餐權(quán)計劃”等形式,要求合作餐廳商戶立即停止與其他競爭對手平臺合作,否則從食派士平臺下架該商戶。
上海市監(jiān)局調(diào)查表明,食派士通過實施上述“二選一”行為,鎖定了相關(guān)市場內(nèi)大量合作餐廳商戶資源,嚴重削弱了競爭對手的競爭能力,損害了平臺內(nèi)商戶和消費者利益,具有明顯的排除、限制競爭效果,且沒有正當理由,構(gòu)成《反壟斷法》第十七條第一款第(四)項禁止的“沒有正當理由,限定交易相對人只能與其進行交易”的濫用市場支配地位行為。
最終,上海市市場監(jiān)管局依法作出行政處罰決定,對食派士處以其2018年銷售額3%的罰款,合計人民幣116.86萬元。
對此,食派士方面回應(yīng)稱已主動完成整改,并將加強與監(jiān)管部門合作,助力營造公平的市場環(huán)境,促進行業(yè)健康發(fā)展。
三亞海膽事件或有反轉(zhuǎn)
涉事店家稱將起訴消費者
昨日,紅餐網(wǎng)在熱訊中提及的三亞海膽事件又有新消息。今天一早,關(guān)于#三亞海膽事件店家稱將起訴消費者#的話題又上熱搜了。
涉事餐廳負責人接受媒體采訪時表示,餐廳掌握著視頻監(jiān)控、手機視頻、音頻資料等一系列證據(jù),有95%的可能會對當事顧客提起訴訟?!傲?%是要視客戶挽回事情的態(tài)度、道歉程度而定。”
針對“沒有第一時間把監(jiān)控視頻公布”的質(zhì)疑,餐廳負責人解釋,事情發(fā)生后由于協(xié)助調(diào)查需要提供大量資料,無暇顧及發(fā)布。該負責人還認為,視頻最終要由權(quán)威機構(gòu)來發(fā)布,如果他們自己發(fā)布會被認為是剪輯過的,沒有人相信。
△圖片來源:今日頭條
對于商家的解釋,當事人李先生也在發(fā)長文一一回應(yīng),并表示曝光的初心只為維權(quán)?!暗纫曨l、音頻公布后,讓官方和全國網(wǎng)友看看商家有沒有讓我看過什么海鮮調(diào)控價,是不是全由商家口頭報價?!?/p>
關(guān)于海鮮定價的糾紛,法學專家朱巍指出,價格法應(yīng)用于所有商品,即便商品昂貴也應(yīng)有所定價,并事先告訴消費者,并且這一價格應(yīng)該通過價格管理部門的監(jiān)管,同時保證售賣的產(chǎn)品與消費者最終享用的東西是一致的,才能有效消除質(zhì)疑。
同時,朱巍還表示,消費者要求有關(guān)部門公布調(diào)查視頻完全有根據(jù)。不涉及隱私、商業(yè)秘密以及國家安全的相關(guān)資料應(yīng)當向社會公開。
麥當勞將關(guān)閉沃爾瑪內(nèi)數(shù)百家實體店
最近有媒體報道,麥當勞將關(guān)閉數(shù)百家位于沃爾瑪?shù)陜?nèi)的餐館。對于這一消息,沃爾瑪證實,麥當勞將在其3570家購物中心中保留約150家門店。
據(jù)了解,麥當勞和沃爾瑪已合作約30年。最高峰時期,麥當勞在沃爾瑪?shù)牡陜?nèi)餐館高達約1000家。然而,新冠肺炎疫情影響了顧客的購物和用餐模式,越來越多的顧客在線上消費并選擇“得來速”窗口,線下購物的需求越來越小,從而影響了沃爾瑪內(nèi)麥當勞的業(yè)務(wù)量。
△圖片來源:麥當勞官方微博
在去年7月一次投資會議上,麥當勞首席財務(wù)官凱文·奧贊曾稱,麥當勞將加速其預(yù)計在未來進行的關(guān)閉餐廳計劃,包括關(guān)閉100多家沃爾瑪?shù)陜?nèi)業(yè)務(wù)量較小的餐館。
對于麥當勞的撤離,沃爾瑪發(fā)言人莫莉·布萊克曼則表示,沃爾瑪計劃將麥當勞留下的鋪位轉(zhuǎn)變成其他類型的餐廳和服務(wù)業(yè)態(tài)。
沙縣小吃否認交出品牌運營權(quán)
最近,沙縣小吃成了熱門話題,而一則有關(guān)沙縣小吃的品牌運營被山東惠發(fā)食品股份有限公司全面負責的消息也甚囂塵上。
2021年1月6日,惠發(fā)食品與沙縣小吃簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。
惠發(fā)食品董秘接受媒體采訪時表示,根據(jù)合作協(xié)議,惠發(fā)食品將全面負責沙縣小吃商標品牌運營。惠發(fā)食品更希望將來沙縣小吃不光賣沙縣的小吃,而是以沙縣小吃為統(tǒng)領(lǐng),將當?shù)氐奶厣〕约尤肫渲?,打造“沙縣小吃+地方城市味道”的新模式。
他表示,未來,惠發(fā)食品還將幫助沙縣小吃建立標準,進行店面形象的統(tǒng)一設(shè)計。不過目前為止,雙方的合作還沒有實質(zhì)性的進展。
△圖片來源:攝圖網(wǎng)
然而,沙縣小吃集團否認了“品牌運營權(quán)交由惠發(fā)食品”的說法。
在紅餐網(wǎng)(ID:hongcan18)看來,惠發(fā)食品在供應(yīng)鏈和品牌運營上都有自己的渠道和特點,無論是否由惠發(fā)食品全面負責沙縣小吃品牌運營,雙方合作都有利于沙縣小吃的品牌發(fā)展。
海底撈一門店未勸煙被罰5000元
近日,海底撈北京一家門店關(guān)于未勸阻顧客吸煙被罰5000元的事情引發(fā)熱議。
4月8日,信用中國(北京)網(wǎng)站公示了一則行政處罰信息,海底撈(萬優(yōu)匯)店即海鴻達(北京)餐飲管理有限公司北京第六十分公司位列其中。
行政處罰決定書顯示,2021年3月29日,北京市昌平區(qū)天通苑南街道辦事處綜合行政執(zhí)法隊接到群眾舉報稱,有人在禁煙區(qū)吸煙,而海底撈服務(wù)員并未勸阻。
△圖片來源:海底撈官方微博
北京市昌平區(qū)天通苑南街道辦事處綜合行政執(zhí)法隊調(diào)查后發(fā)現(xiàn),群眾舉報的情況屬實。執(zhí)法隊認定,海鴻達(北京)餐飲管理有限公司北京第六十分公司違反了《北京市控制吸煙條例》,屬在禁止吸煙場所內(nèi)的吸煙者未予以勸阻,對不聽勸阻的吸煙者未要求其離開,對不聽勸阻且不離開的吸煙者未投訴舉報的違法行為,影響了衛(wèi)生健康管理秩序。
經(jīng)責令,該單位于2021年3月29日10時10分停止了上述行為。
最終,依據(jù)《北京市控制吸煙條例》規(guī)定,北京市昌平區(qū)天通苑南街道辦事對海鴻達(北京)餐飲管理有限公司北京第六十分公司處以5000元的罰款。
注:本文由紅餐網(wǎng)整合金融界、央廣網(wǎng)、今日頭條、同花順財經(jīng)、齊魯壹點及其他公開信息。如需轉(zhuǎn)載,請標明來源。也希望廣大讀者在評論區(qū)留言,為廣大餐飲人提供更多更寶貴的建議。
寫評論
0 條評論