山寨“察理王子”商標(biāo)，“茶理王子”被判賠890.8萬元
紅餐編輯部 · 2023-08-16 17:31:13 來源：紅餐網(wǎng) 3315
商標(biāo)侵權(quán)、山寨現(xiàn)象，在餐飲業(yè)一直都非常嚴(yán)重。
近日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行一審判決，判處金楚公司賠償察理公司經(jīng)濟(jì)損失與維權(quán)合理費(fèi)用共890.8萬元。
據(jù)紅餐大數(shù)據(jù)顯示，奶茶連鎖品牌“察理王子”成立于2012年，目前已在全國(guó)開出超過200家門店。其創(chuàng)始人吳隆中于當(dāng)年申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，2013年6月獲得核準(zhǔn)。后經(jīng)授權(quán)，南寧市察理王子餐飲有限公司擁有“察理王子”商標(biāo)的排他使用權(quán)。
被判侵權(quán)的“茶理王子”則成立于2015年。據(jù)了解，“茶理王子”不僅復(fù)制模仿了“察理王子”的經(jīng)營(yíng)模式，同時(shí)“茶理王子”與“察理王子”在文字構(gòu)成、稱呼等方面相近，在加盟店裝飾上也與“察理王子”高度相似。在多次要求“茶理王子”所屬公司江西金楚餐飲服務(wù)管理有限公司停止侵權(quán)行為無果后，“察理王子”便提出“茶理王子”商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)。
后經(jīng)法院認(rèn)定，“茶理王子”商標(biāo)無效。金楚公司不服提起訴訟，后經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審、北京市高級(jí)人民法院二審維持原裁定。
在此期間，金楚公司在明知其商標(biāo)宣告無效的情況下，仍以遠(yuǎn)低于察理公司加盟費(fèi)的模式吸引加盟商發(fā)展加盟店，導(dǎo)致察理公司在廣東、福建、江西等地區(qū)難以發(fā)展加盟商。察理公司認(rèn)為，金楚公司的所作所為，導(dǎo)致其商標(biāo)權(quán)受到侵害，因此向法院起訴，要求金楚公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
最終法院判定金楚公司的行為構(gòu)成對(duì)“察理王子”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，要求金楚公司賠償“察理王子”的經(jīng)濟(jì)損失。
商標(biāo)侵權(quán)以及山寨現(xiàn)象在餐飲業(yè)橫行，不僅給餐飲經(jīng)營(yíng)者帶來了困擾，同時(shí)也給消費(fèi)者以及行業(yè)帶來了不容小覷的傷害。
一方面，很多山寨門店雖然在門店形象上做到了相似，但在產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)上都與正牌店存在較大的差異。一旦山寨店出現(xiàn)了食品安全、服務(wù)不周等問題，正牌店便成了“背鍋俠”，其品牌形象與口碑都將受到一定的損害，更為嚴(yán)重的是還會(huì)被消費(fèi)者或者加盟商找麻煩。
另一方面，于消費(fèi)者而言，花了正牌的錢卻買到的是冒牌貨，享受不到應(yīng)有的服務(wù)，消費(fèi)者權(quán)益受到損害。更重要的是，山寨現(xiàn)象為快招公司提供了沃土。快招公司打著正牌的名義以低于正牌的價(jià)格招商加盟割韭菜，不僅坑害了加盟者，也擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。
在紅餐網(wǎng)看來，餐飲創(chuàng)業(yè)，一定要有商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，做到“市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行”，先把商標(biāo)注冊(cè)起來再著手其他工作也不遲。除此以外，不要以為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)了就能萬事大吉，還要持續(xù)進(jìn)行商標(biāo)監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)有被惡意搶注的情況，就要積極采取商標(biāo)保護(hù)措施，必要時(shí)可提起行政訴訟。最后，不要認(rèn)為訴訟耗時(shí)耗力，就放棄追究，維護(hù)良好的市場(chǎng)環(huán)境，需要大家的共同努力。
（整編：紅餐網(wǎng)何莉；編輯：李唐）
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
寫評(píng)論
0 條評(píng)論