?真功夫商標(biāo)已被裁定無效，客服稱暫無更換計劃
紅餐編輯部 · 2025-04-27 18:06:04 來源：紅餐網(wǎng) 1497
商標(biāo)被裁定無效后，真功夫方面表示仍無更換商標(biāo)計劃。
近日，北京法院公布了“2024年度商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護十大案件”，其中真功夫未經(jīng)授權(quán)使用近似李小龍形象的商標(biāo)案引發(fā)熱議。
公開信息顯示，此前真功夫因商標(biāo)近似李小龍形象的案件已作出終審——其相關(guān)商標(biāo)被裁定宣告無效。另據(jù)極目新聞信息，在中國商標(biāo)網(wǎng)中，上述爭議商標(biāo)早已于2024年12月處于“無效宣告”狀態(tài)。4月26日，針對網(wǎng)上熱議，真功夫客服對極目新聞表示暫無更換商標(biāo)的計劃。
事實上，真功夫的這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛由來已久，最早可以追溯到2019年。
公開資料顯示，2019年12月，李小龍女兒李香凝就開始對真功夫的商標(biāo)侵權(quán)提起過訴訟。彼時，李香凝就真功夫涉嫌侵犯李小龍肖像權(quán)益為由，要求其立即停止使用李小龍形象，并賠償經(jīng)濟損失2.1億元。
這起訴訟在當(dāng)時引發(fā)廣泛關(guān)注，真功夫方面也迅速回應(yīng)，真功夫系列商標(biāo)是由國家商標(biāo)局嚴格審查后予以授權(quán)，并表示：“我們已經(jīng)使用了15年。我們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議。但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準(zhǔn)備應(yīng)訴”。
△圖片來源：真功夫官方公眾號
據(jù)了解，這場商標(biāo)權(quán)之爭有了階段性結(jié)果，是在李香凝方面向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)無效宣告請求之后。公開信息顯示，2021年9月，李小龍有限責(zé)任公司對真功夫系列商標(biāo)提出無效申請。申請方提出，真功夫系列商標(biāo)在未經(jīng)許可的情況下使用了李小龍的經(jīng)典形象，借助名人效應(yīng)獲得利益。
經(jīng)法院審理，由于真功夫申請的多件商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，國家知識產(chǎn)權(quán)局分別于2022年8月和2023年2月作出系列裁定，對相關(guān)商標(biāo)予以無效宣告。
雖然商標(biāo)被裁定無效，但真功夫仍在行政訴訟程序中試圖翻盤。據(jù)悉，真功夫曾先后兩次起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，然而其兩次起訴均遭駁回，并于2024年6月一審與同年10月終審，兩次皆維持原判。
不過目前這場商標(biāo)權(quán)拉鋸戰(zhàn)還在持續(xù)。據(jù)澎湃新聞報道，真功夫注冊的54件爭議商標(biāo)中，仍有1件處于裁定過程中，其中34件商標(biāo)已經(jīng)確認無效，19件商標(biāo)已被宣告無效，但仍處于行政訴訟程序中。
作者：紅餐網(wǎng)鄭穎；編輯：李唐
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
寫評論
0 條評論