顧客逃單摔傷， 向餐廳索賠4萬，合理嗎？
· 2019-08-23 15:35:14 來源：襄陽市樊城區人民法院 2535
開餐廳見過吃霸王餐的，但你見過逃單摔傷還要求索賠巨額的吧？
湖北襄陽張某一行6人去某飯店吃夜宵，趁店員不備集體逃單。張某在逃脫時不慎摔傷，將飯店老板告上法庭，要求賠償醫藥費40760.32元。
法院認為于情不合、于理不通、于法無據，駁回原告張某的訴訟請求，案件受理費由張某負擔。張某不服判決，提起上訴，二審維持原判。
顧客逃單摔傷， 向餐廳索賠4萬 ?
2018年4月3日凌晨，在湖北襄陽，張軍一行6人到漢江路某飯店吃夜宵。酒足飯飽后，看到店里人頭涌動，老板應接不暇的樣子，幾人動起歪心思，趁店員不備，6人先后快速離開飯店。 發現不對勁的店員趕緊向老板王芳匯報情況，王芳連忙出門追討餐費。
在追到某個十字路口時，王芳發現了這些人的蹤跡，大聲喝止并要求他們付錢，但聽到之后，這群人不僅不停，反而分散逃走！
其中張軍離王芳的距離最近，所以她一路緊追，一邊打電話給自己的丈夫高軍，并報了警。在王芳追上張軍后，張軍卻繼續向前奔跑，跑到松鶴路路口摔倒受了傷。
警方到達后，讓張軍去醫院治療，并將王芳帶至派出所接受詢問。
張軍住院11天，花醫療費6848元。經鑒定，其損傷程度屬輕傷二級。出院后，張軍將王芳夫婦告上了法庭，要求他們賠償自己的醫藥費等，共計40760.32元。
法院駁回訴訟：“于情不合、于理不通、于法無據”??
湖北省襄陽市樊城區人民法院經審理認為：
張軍等一行6人在二被告店中就餐，就餐完畢后應主動支付餐費。但張軍一行6人就餐完畢后卻不打招呼不結賬，自行離開，主觀上存在過錯。 ?
王芳發現張軍一行6人未結賬離開后，為維護自身權益，出門追趕，至松鶴路與漢江路交叉口追上張軍等人，要求張軍等人結賬，但張軍等人仍拒絕買單并分散走開，主觀上更為惡劣。 ?
王芳見張軍等拒絕結賬，先打110報警，后打高強電話，尋求多方救助，處置恰當，無任何過錯。張軍見高強追到，便欲逃跑，在逃跑過程中自己摔倒受傷，二被告與張軍無任何身體接觸，沒有侵權行為，無任何過錯，不應承擔責任。 ?
因此，張軍要求賠償是于情不合、于理不通、于法無據，應予駁回。
遂判決：駁回原告張軍的訴訟請求；案件受理費500元，減半收取250元，由原告張軍負擔。張軍不服判決，提起上訴，二審維持原判。
法院的判決太解氣了！你開餐廳遇到過這么奇葩的事情嗎？歡迎在評論區分享！
專欄文章
寫評論
0 條評論