山寨網(wǎng)紅奶茶被罰200萬，茶飲開始新一輪打假
· 2022-04-28 10:09:53 來源：湖南省高級(jí)人民法院 5852
成立于新加坡的茶飲品牌ARTEA自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，山寨加盟門店如雨后春筍般萌出。
其獨(dú)家運(yùn)營(yíng)公司湖南有茶有趣餐飲公司，在與山寨品牌公司的上百次交鋒中，終于贏得了勝利，法院判決廣州某餐飲公司賠償其損失及合理維權(quán)費(fèi)用200萬元。
ARTEA于2017年成立于新加坡，2019年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，2020年品牌升級(jí)為ARTEASG。其賣點(diǎn)是帶餅干的奶茶，宣傳語為“喝奶茶就喝鮮奶茶”。
目前，市場(chǎng)上有不少該品牌山寨門店，以品牌升級(jí)前的LOGO、門店形象加盟運(yùn)作，而正牌ARTEA自去年起就一直在維權(quán)打假。
湖南有茶有趣餐飲公司遂以廣州某餐飲公司侵害其著作權(quán)，以及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向岳陽市中級(jí)人民法院提起訴訟。
被告廣州某餐飲公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、裝修裝潢、網(wǎng)站、加盟宣傳、對(duì)外加盟中使用與“ARTEA”品牌相同或近似的內(nèi)容、虛假宣傳等行為，足以使相關(guān)公眾對(duì)于商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)及錯(cuò)誤認(rèn)知。
山寨門店使用了品牌升級(jí)前的品牌標(biāo)識(shí)
法院認(rèn)為，原被告之間有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告是否侵犯了原告的著作權(quán)；被告是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；被告應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“ARTEA”在新加坡注冊(cè)有商標(biāo)、圖形商標(biāo)，擁有統(tǒng)一店內(nèi)裝修等一系列品牌標(biāo)識(shí)，進(jìn)入中國(guó)后，品牌創(chuàng)始人授權(quán)湖南有茶有趣餐飲公司在國(guó)內(nèi)排他性許可使用店面效果圖，并獲得國(guó)內(nèi)注冊(cè)的“ARTEA”轉(zhuǎn)讓權(quán)。
而被告廣州某餐飲公司在店鋪宣傳、微信公眾號(hào)、飲品杯等多處使用了原告湖南有茶有趣餐飲公司享有的著作權(quán)的圖案；在店鋪裝修風(fēng)格上與原告獲得授權(quán)的店面效果圖極其相似；在微信公眾號(hào)使用的宣傳圖案與原告中使用的相同或雷同，且發(fā)布時(shí)間均較晚；此外，還在其他省市區(qū)域招募至少29家加盟店。
圖1圖2為正牌門店，圖3為山寨店鋪
法院最終裁定，廣州某餐飲公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)、停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用200萬元，并就上述侵權(quán)行為在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》及其自營(yíng)的微博賬號(hào)、微信公眾號(hào)上刊發(fā)消除影響聲明。
山寨成風(fēng)，品牌維權(quán)不易，且耗時(shí)耗力，但法律是公正的，終會(huì)給出合理判決。
圖片來源：企查查
隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，越來越多品牌提高防范，同時(shí)拿起法律武器，捍衛(wèi)自身權(quán)益。
法律體系在進(jìn)步，去年3月1日，山寨嚴(yán)重行為或入刑法。對(duì)于諸如假冒注冊(cè)商標(biāo)，偽造、制造他人注冊(cè)商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪，最高可判10年。
這些或?qū)︻l遭山寨之痛的茶飲行業(yè)有利好趨勢(shì)。
本文轉(zhuǎn)載自湖南省高級(jí)人民法院
寫評(píng)論
0 條評(píng)論