螺螄粉商標(biāo)引發(fā)的糾紛，原告一口氣狀告78家加盟店！
· 2019-03-27 16:56:22 來(lái)源：易名中國(guó) 4582
都說(shuō)好朋友、親戚之間不要共事，容易產(chǎn)生矛盾影響感情。這不，就有人因?yàn)樯虡?biāo)的事情和親侄子鬧開(kāi)，甚至告上法庭，這以后逢年過(guò)節(jié)可得怎么見(jiàn)面呀！
事件的主角叫黃愛(ài)民，長(zhǎng)期從事螺螄粉餐飲行業(yè)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不錯(cuò)，2004年，黃愛(ài)民向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，用自己的名字注冊(cè)了43類的“愛(ài)民圖形”商標(biāo)，核定服務(wù)為餐、飯店、餐館，該商標(biāo)于2007年8月28日注冊(cè)成功。
?
由于生意蒸蒸日上，餐館發(fā)展得小有名氣。2004年，黃愛(ài)民將商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)事宜交由侄子何某辦理，且跟何某說(shuō)明要將商標(biāo)辦理在她自己的名下。
可黃愛(ài)民怎么也沒(méi)想到自己的親侄子何某竟然說(shuō)謊，稱商標(biāo)注冊(cè)不了，實(shí)際上是暗藏小心思，很不厚道的將該商標(biāo)注冊(cè)在自己名下。直到2010年，黃愛(ài)民參加當(dāng)時(shí)的工商部門組織會(huì)議，才偶然得知此事。黃愛(ài)民氣憤地找何某理論，何某也自知理虧，于2011年將搶注的商標(biāo)轉(zhuǎn)回黃愛(ài)民名下。
本來(lái)以為事情已經(jīng)告一段落，誰(shuí)知過(guò)后何某變本加厲，在明知沒(méi)有商標(biāo)授權(quán)的情況下，伙同其岳母梁某成立柳州市愛(ài)民餐飲管理有限公司和廣西愛(ài)民餐飲管理有限公司，發(fā)展“愛(ài)民螺螄粉”加盟，不但自己開(kāi)店，還發(fā)展了“愛(ài)民螺螄粉”連鎖加盟店，截止2018年，已有78家加盟店。
?
根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，何某兩家公司都各有注冊(cè)“愛(ài)民”相關(guān)的商標(biāo)，柳州市愛(ài)民餐飲管理有限公司于2016年申請(qǐng)注冊(cè)了“何氏愛(ài)民”、“愛(ài)民婉兒”等3件商標(biāo)，廣西愛(ài)民餐飲管理有限公司分別于2004年和2017年申請(qǐng)注冊(cè)了“愛(ài)民企業(yè)”和“愛(ài)民”兩件商標(biāo)。
?
忍無(wú)可忍，無(wú)需再忍。黃愛(ài)民遂以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，將其侄子何某、何某的岳母梁某、柳州市愛(ài)民餐飲管理有限公司、廣西愛(ài)民餐飲管理有限公司，以及這兩家公司發(fā)展的78家連鎖加盟店告上法庭。
黃愛(ài)民訴請(qǐng)法院判令被告立即停止侵犯第4131529號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支總額440萬(wàn)元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。另外，部分被告需在廣西日?qǐng)?bào)、南國(guó)早報(bào)刊登致歉聲明，對(duì)已造成的品牌誤認(rèn)進(jìn)行澄清，為原告“愛(ài)民圖形”商標(biāo)恢復(fù)名譽(yù)。
在被告人中，有78家“愛(ài)民螺螄粉”加盟店，這些加盟店還分布在柳州、南寧、玉林、欽州、貴港、崇左、梧州、來(lái)賓、賀州、百色等多個(gè)城市。尷尬的是，庭審中，所有被告及其代理律師均未到庭。僅有其中一家加盟店提交了書面答辯，意見(jiàn)中辯稱，黃愛(ài)民所持有的注冊(cè)商標(biāo)是單獨(dú)由圖形構(gòu)成的商標(biāo)，而加盟店使用的“愛(ài)民螺螄粉”字號(hào)為文字字號(hào)，二者有顯著區(qū)別，且截至2018年9月25日，有12家企業(yè)和個(gè)人將文字“愛(ài)民”二字或圖形“愛(ài)民”、“愛(ài)民××”在注冊(cè)商標(biāo)國(guó)際分類第43類成功注冊(cè)為商標(biāo)，可以看出文字“愛(ài)民”二字并不為某一企業(yè)或某一個(gè)人所獨(dú)占，“愛(ài)民”二字在第43類注冊(cè)商標(biāo)中不具有排他性、獨(dú)占性，因此加盟店不構(gòu)成對(duì)黃愛(ài)民所持的圖形商標(biāo)“愛(ài)民”專用權(quán)的侵犯。
在法庭事實(shí)調(diào)查環(huán)節(jié)，黃愛(ài)民的代理律師指出，被控侵權(quán)商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為主要體現(xiàn)在：
一、與黃愛(ài)民所注冊(cè)的商標(biāo)完全相同的標(biāo)識(shí)作為門頭招牌或店內(nèi)裝潢、餐具使用；
二、與黃愛(ài)民所注冊(cè)的商標(biāo)“愛(ài)民圖形”注冊(cè)商標(biāo)相近似的“愛(ài)民螺螄粉”作為招牌以及消費(fèi)小票使用；
三、在外賣廣告、門頭招牌、消費(fèi)小票上使用“愛(ài)民”和“愛(ài)民螺螄粉”的標(biāo)識(shí)。
被告在未經(jīng)原告許可同意的情況下，擅自使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，作為區(qū)分餐飲服務(wù)提供者的商業(yè)標(biāo)識(shí)使用，已構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
由于此案涉及被告眾多、案情復(fù)雜，審判長(zhǎng)宣布休庭，待進(jìn)一步查明事實(shí)后，將依法作出判決。可見(jiàn)，對(duì)于有些人而言，就算是血濃于水在利益面前也是微不足道，用人信人都是一門學(xué)問(wèn)。
專欄文章
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
寫評(píng)論
0 條評(píng)論